ACADEMIE DE GRENOBLE
Un corps unique d’enseignants pour l’école fondamentale ?
Les 20 et 21 janvier dernier, le colloque de l’association Éducation et Devenir avait pour thème « L’école fondamentale : de la maternelle au collège, l’école, creuset de la formation d’un citoyen éclairé  ». Le Sgen-CFDT était invité à intervenir dans l’atelier « Un corps unique d’enseignants pour l’école fondamentale ?  ». Ci-dessous, le texte produit pour l’occasion.
Le corps unique d’enseignant est une revendication constante du Sgen-CFDT, le métier d’enseignant est un métier unique qui peut s’exercer dans des conditions différentes qui doivent être prises en compte.
Il faut abandonner la conception du métier sur la seule base d’obligations réglementaires de service pour reconnaître la diversité de l’ensemble des tâches demandées aux enseignants. Un service repensé dans ces conditions doit permettre de moduler les formes d’exercice du métier selon les choix d’investissement que chacun fera librement au sein de l’équipe.
La définition d’une école fondamentale, qui impose de repenser dans un même mouvement l’école et le collège doit être l’occasion de donner du sens au métier en confiant à une équipe d’enseignants la responsabilité d’un groupe d’élèves sur la durée d’un cycle de trois ou quatre ans. L’enseignant n’est plus seul face à une classe mais partie intégrante d’une équipe, responsable d’une cohorte d’élèves au sein d’un cycle. La liaison inter-cycles doit bien sà »r être réfléchie et travaillée.
La notion de valence, qu’elle soit poly, bi ou mono, n’a plus de sens dans une école fondamentale organisée en cycles pluriannuels dans la logique du socle commun.
C’est l’occasion d’imaginer une différenciation disciplinaire progressive depuis les codes et les outils (langue, éléments mathématiques de base, découverte culturelle) jusqu’à , en fin de scolarité obligatoire, l’architecture disciplinaire proche de celle du lycée.
Être responsable, tuteur d’un groupe d’élèves tout au long d’un cycle implique une connaissance approfondie des progrès et des difficultés rencontrés par chacun des élèves, la gestion des aides à mettre en place, les livrets scolaires et les rencontres avec les familles, le suivi de l’acquisition du socle commun.
Les équipes en charge d’un cycle seraient constituées de PE en début de scolarité, puis seraient mixtes, avec des PE (titulaires d’une mention complémentaire lettres ou sciences) et des PLC (titulaires d’une mention généraliste). Dans la formation des enseignants, des modules de formation spécifiques aux disciplines, aux niveaux d’exercice (école fondamentale, lycée, ...) ou au type de métier (enseignant/CPE) doivent compléter les modules qui organisent l’acquisition des connaissances et compétences transversales et communes.
Cet article a reçu 826 visites.
Articles voisins
- Le Savoyard à l’école (16 mai 2020)
- Enseigner en collège en 2008 (16 mai 2020)
- DGH Collèges 2006 (Drôme) (16 mai 2020)
- Pour une refondation de l’éducation prioritaire (1er octobre 2013)
- De plus en plus CLAIR, hélas ! (23 juin 2013)
- Programme Clair : la généralisation à l’ensemble des ZEP serait un contre-sens dangereux (23 juin 2013)
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE) du premier juillet 2010 : déclaration fédérale (23 juin 2013)
- Clair obscur (23 juin 2013)
- Avis du HCE sur la mise en oeuvre du socle commun : bilan 2011 (23 juin 2013)
- Les signataires de l’appel à voter Sgen-CFDT (16 mai 2020)
- Subvention à l’enseignement catholique : le conseil général recule (16 mai 2020)
- Sgen 74 infos : bulletin aux écoles (16 mai 2020)
- Grève du 20 novembre 2008 : tracts et affiches (16 mai 2020)
- Elections professionnelles à la CAPD : les résultats (16 mai 2020)
- Préservons et développons les RASED : témoignage d’un professeur d’IUFM (16 mai 2020)
- Journée AIS et conférence du 19 mai 2006 (16 mai 2020)
- Rythmes de l’enfant - rythmes scolaires le 29 avril 2009 (16 mai 2020)
- Compte rendu de la CAPD Isère 10 janvier 2012 : mouvement et temps partiel (16 mai 2020)
